Die richtige Bildschirmauflösung kann viel bewirken: Man sieht mehr, man sieht besser und man regt sich weniger über Platzmangel oder falsche Schriftgrössen auf. Während bei vielem in der IT «mehr ist besser» gilt, stimmt das bei der Bildschirmauflösung allerdings nur bedingt. Denn für viele Anwendungen ist eine höhere Auflösung nicht unbedingt besser, sondern kann sogar kontraproduktiv sein.

In diesem Artikel fokussieren wir uns auf drei Auflösungen im 16:9-Format: Full HD (FHD), QHD und UHD, Bild 1. Natürlich existieren auch kleinere und grössere Auflösungen sowie alternative Seitenverhältnisse. Kleinere und grössere Auflösungen als die erwähnten sind jedoch selten und nur für sehr spezifische Anwendungen sinnvoll. Andere Seitenverhältnisse als 16:9 kommen häufiger vor, unterscheiden sich allerdings bezüglich unserer Tipps nur wenig von diesem Standardformat. Entsprechend gehen wir nicht separat darauf ein. Eine Ausnahme sind die Ultrawide-Bildschirme im breiten 21:9-Format, Bild 2. Diese wurden ursprünglich für Gamer entwickelt und sollten in Kombination mit einem gebogenen Display für mehr Immersion in die Spielewelt sorgen. Mit der Zeit entdeckten aber auch Büro-Profis die superbreiten Bildschirme für sich. Statt zwei Standard-Monitore, kann man die gleichen Arbeiten auch auf einem grossen Ultrawide-Bildschirm erledigen; ganz ohne störenden Abstand in der Mitte. Das auffällige Gaming-Design muss man halt ignorieren können. Schwieriger zu akzeptieren, ist der meist hohe Preis dieser Bildschirme, die natürlich nicht primär für simple Büroarbeiten gedacht sind, sondern für technisch hochstehendes Gaming entwickelt wurden.

Full HD im Seitenverhältnis 16:9 bedeutet eine Auflösung von 1920 × 1080 Pixeln. Auch ähnliche Auflösungen, etwa in 16:10 (1920 × 1200 Pixel), werden oftmals als FHD bezeichnet. Das ist genau genommen nicht ganz korrekt, aber für die Nutzerinnen und Nutzer einfacher. Während im TV noch nicht einmal alles im richtigem Full-HD-Format ausgestrahlt wird, ist diese Auflösung am PC die niedrigste, die man noch mit gutem Gewissen empfehlen kann; das vorwiegend wegen ihres vergleichsweise niedrigen Kaufpreises. Das macht solche Monitore zu interessanten Alternativen für das kleinere Budget. Für gewisse Aufgaben kann es auch sinnvoll sein, einen hochwertigen FHD-Bildschirm einem billigeren UHD-Modell vorzuziehen – beispielsweise für einfache Büroarbeiten an einem Empfang. Dort bringt die höhere Auflösung eher wenig, die ergonomischen Features eines hochwertigen Bildschirms helfen aber umso mehr, Bild 3.

Eine niedrigere Auflösung kann zudem Vorteile für einige Spezialfälle mit sich bringen. Beispielsweise profitieren Menschen mit eingeschränkter Sehstärke von den durchschnittlich etwas grösseren Bedienelementen. Diese werden zwar in vielen Apps skaliert, allerdings längst nicht immer. Des Weiteren kommt auch ältere Software meistens mit FHD klar, kann aber mit höheren Auflösungen Mühe bekunden.

Ein zusätzlicher Vorteil von FHD-Bildschirmen gegenüber höher aufgelösten Modellen ist der niedrigere Leistungsverbrauch. Das gilt sowohl für den Strom als auch für die Grafikleistung, die der angeschlossene Rechner bieten muss. Ersteres hängt natürlich auch von der Grösse des Bildschirms ab.

Apropos Grösse: Die meisten FHD-Bildschirme bewegen sich zwischen 24 Zoll und 28 Zoll. Bei grösseren Bildschirmen wird die Pixeldichte schnell zu klein. Kleinere Monitore als 24 Zoll sind heutzutage eher selten geworden.

24 Zoll und Full HD ist übrigens ein verbreiteter Standard im E-Sport, Bild 4. Auf diesen kleineren Bildschirmen ist es einfacher, die Übersicht zu behalten. Zudem lassen sich FHD-Signale leichter in höheren Bildraten ausliefern, was die Inputverzögerung reduziert. 24-Zoll-Bildschirme gibt es daher auch mit Bildraten von 240 Hz und mehr, um die maximale Leistung aus professionellen Gamern herauszulocken. Dazu sei gesagt, dass dies nicht für alle E-Sport-Disziplinen zutrifft. Die Bedürfnisse sind hier wie auch beim regulären Sport sehr unterschiedlich. Die meisten Gaming-Disziplinen bewegen sich allerdings in diesem Rahmen.

Aktuell findet der Sprung von FHD zu UHD statt. Anders als beim Wechsel von niedrigen TV-Auflösungen auf FHD, geht es hier aber deutlich langsamer (siehe Box), was Zwischenschritte eigentlich attraktiver machen sollte. Anders als bei HD/720p wurde QHD (2560 × 1440 Pixel) auch nie ähnlich missbräuchlich beworben, sondern fristet schlicht ein Randdasein und wird vom Massenmarkt konsequent ignoriert.

Das ist schade, denn QHD wäre eigentlich eine praktische Auflösung. Als Mittelweg zwischen FHD und UHD bietet QHD einen soliden Kompromiss zwischen Leistung, Kosten und Qualität, Bild 5. Während sich Gaming-PCs der Mittelklasse auch nach Jahren noch mit der ressourcenfressenden UHD-Auf­lösung abmühen, läuft für QHD-Nutzer meistens alles flott. Der Qualitätsunterschied ist im Direktvergleich zwar deutlich, aber bei Weitem nicht so extrem wie zwischen UHD und FHD. Man gewöhnt sich rasch daran.

Populär ist QHD primär im Gaming, weniger im E-Sport, sondern mehr unter Gamern mit mittelmässig starken PCs oder solchen, die schon kompetitiv sein möchten, aber nicht um jeden Preis. Im Vergleich zu UHD ist die benötigte Rechenleistung beim Gaming markant kleiner, während die wahrgenommene Qualität nur wenig leidet.

Ausser fürs Gaming kann QHD auch für andere Anwendungen ein lohnenswerter Mittelweg sein – beispielsweise für Videoproduzenten mit einem Full-HD-Workflow, der noch ein paar Jahre bestehen wird. Dort kann man mit QHD die zusätzlichen Pixel ideal nutzen, ohne es gleich mit UHD übertreiben zu müssen. Auch bei alltäglichen Büroarbeiten ist QHD ein angenehmes Upgrade, welches das Portemonnaie nicht zu sehr strapaziert.

Wie schon bei den FHD-Bildschirmen gilt auch hier: Ein hochwertiger QHD-Monitor kann sinnvoller sein als ein billiger UHD-Bildschirm. Bei den Grössen liegen die allermeisten QHD-Screens zwischen 27 und 28 Zoll. Grössere Modelle gibt es öfter, kleinere sind eher selten anzutreffen.

Eine populäre Sondervariante findet man in den Ultrawide-Auflösungen um etwa 3840 × 1440 Pixel. Hier erhält man eine UHD-Breite mit einer QHD-Höhe und somit ein attraktives Ultrawide-Format für Games.

Derzeit ist UHD (3840 × 2160 Pixel) die Spitzenklasse des Massenmarkts. Die Bildschirm-Avantgarde ist natürlich bereits dabei, 8K (7680 × 4320 Pixel) in den Himmel zu loben. Im Alltag angekommen ist diese Superauf­lösung aber noch nicht. Und da sogar UHD derzeit noch so manche Grafikkarte überfordert, dürfte 8K noch eine Weile auf sich warten lassen. UHD ist hingegen zumindest in den Läden angekommen: Fernseher findet man kaum noch in niedrigerer Auflösung und auch bei PC-Bildschirmen ist diese Auflösung stark verbreitet. Für den generellen Mediengenuss und komplexe Arbeiten ist UHD derzeit die beste Option, Bild 6.

Etwas heikler wird es beim Gaming. Natürlich wäre UHD qualitativ gesehen optimal. Allerdings braucht dieses Format auch einiges an Leistung – zu viel für viele ältere Computer oder sogar neuere Mittelklasse-Systeme. Wer mit 30 FPS oder mittleren Details leben kann, sollte gut mit UHD klarkommen. Und natürlich kann man für anspruchsvollere Games die Auflösung herunterschrauben. Im Vergleich zum kristallklaren Desktop tut das allerdings schon weh. Dann lieber das Auge an QHD gewöhnen und dafür auch beim Zocken dabei bleiben.

Fürs Büro ist UHD eher zu viel. Ausnahmen gibt es für bestimmte Berufe, in denen die zusätzlichen Pixel nützlich sind; beispielsweise in grafischen Jobs oder für CAD-Aufgaben. Es kann auch sinnvoll sein, einen einzelnen UHD-Bildschirm als Ersatz für zwei FHD-Bildschirme zu verwenden. Das ist aber grösstenteils eine individuelle Präferenz.