Testfeld & Fazit zu den Netzwerk-Tools

Neben Management-Suiten mit Inventory-Funk­tion herrscht auch an spezialisierten Inventarisierungs-Tools kein Mangel auf dem Markt. Wir haben für den Test fünf Programme ausgewählt, die sich für kleine bis mittlere Netzwerke eignen und keine Vorabinstallation von Agenten auf den Client-Rechnern benötigen. Die Installation ist bei allen getesteten Programmen mit wenigen Klicks erledigt.

Keines der Tools benötigt einen speziellen Server, einige bieten portable Module oder ermöglichen den Zugriff über ein Webinterface. Drei Programme stammen von deutschen Herstellern, zwei – Total Network Inventory und Network Inventory Advisor – kommen aus den Vereinigten Staaten, sind aber mehr oder weniger komplett lokalisiert. Alle lassen sich vor dem Kauf risikolos ausprobieren, entweder über eine zeitlich begrenzte Testversion oder eine in der Gerätezahl eingeschränkte Demoversion.

Die Preise richten sich bis auf eine Ausnahme nach der Anzahl der zu inventarisierenden Assets. Lizenzen sind meist in 25er-Schritten gestaffelt. Der Preisabstand zwischen dem günstigsten und dem teuersten Anbieter beträgt dabei über 100 Prozent. Bei einem grösseren Netzwerk lohnt es sich hier also durchaus, selbst zu evaluieren.

Besonders im Mittelfeld lagen die getesteten Programme sehr eng zusammen. Total Network Inventory, Network Inventory Advisor und rxInventory konnten gleichermassen überzeugen. Die beiden amerikanischen Tools bieten al­lerdings wesentlich mehr „Eyecandy“, während rx­Inventory durch eine recht eigenwillige und teilweise umständliche Anzeigestruktur Punkte einbüsste.

Die Ausreisser im Test heissen LOGINventory und
Easy-Inventory. Letzteres nimmt dabei den Weg nach unten nicht in erster Linie, weil es sich funktionell der im Titel versprochenen Einfachheit verschrieben hat, sondern weil es diesen vermeintlichen Vorteil an einigen Stellen durch widersprüchliche Bedienung oder unsaubere Programmierung verspielt.

LOGINventory bildet in dieser Hinsicht quasi den genauen Gegenpol. Die Bedienung ist durch den modularen Aufbau gewöhnungsbedürftig und erfordert etwas Einarbeitung, dennoch konnte das Programm sich durch seinen nahezu kompletten Funktionsumfang nach oben absetzen.

Abschliessend wäre zu sagen, dass sich alle Testkandidaten in Sachen Funktionalität fast nichts nehmen. Unterschiede kommen daher vor allem hinsichtlich der Gründlichkeit beim Erfassen und der Aufbe­reitung beim Wiedergeben der einzelnen Information zum Tragen.