Viele Virenscanner für Linux enttäuschen

Unter Windows schenken sich die meisten Virenscanner nicht viel. Ein anderes Bild zeigt sich bei Linux: Während die Tools von ESET, Kaspersky, AVG, Avast, Symantec und Sophos sowohl Windows- als auch Linux-Malware solide erkannt haben, zeigen sich bei den anderen Lösungen teils eklatante Schwächen.

Zu den grossen Verlierern zählen McAfee mit einer Erkennungsrate von 85,1 Prozent und Comodo mit 83 Prozent bei Windows-Schadsoftware. Noch schwächer präsentieren sich die Ergebnisse von Dr. Web mit 67,8 Prozent, F-Prot mit 22,1 Prozent und ClamAV mit nur 15,3 Prozent. Bei der Erkennung von Linux-Malware können ClamAV, McAfee, Comodo und F-Prot ebenfalls nicht überzeugen. Die Schutzwerte liegen hier bei mageren 66,1 bis 23 Prozent.

Nichts zu beanstanden gab es allerdings im Kapitel Fehlalarme: Nur Comodo stufte eine der 210.000 Test-Dateien falsch ein.

Indessen erzielten die kostenpflichtigen Pakete Eset NOD 32 Antivirus, Kaspersky Anti-Virus for Linux File Server und die AVG Server Edition for Linux die besten Ergebnisse im Test. Als Geheimtipp für Sparfüchse stellte sich Sophos für Linux heraus: Die Software erzielte souveräne Ergebnisse im Test und ist in der Basis-Version kostenlos.